Debatt: Vi kan inte förhandla med naturlagarna

Det finns politiska frågor där kompromisser är både möjliga och nödvändiga.

Klimatet är annorlunda. Vi kan förhandla om skattesatser, budgetramar och hastigheten i olika reformer. Men vi kan inte förhandla med fysiken. Koldioxid absorberar värmestrålning oavsett vilken regering som sitter vid makten.

Ett varmare hav expanderar oavsett opinionsmätningar. Is smälter när temperaturen stiger oavsett vad som skrivs på sociala medier.

Det är därför klimatpolitiken måste börja i vetenskapen. Sedan kommer politiken:

Hur fördelar vi kostnaderna? Hur gör vi omställningen socialt rättvis? Hur hjälper vi människor och företag att ställa om? Vilka investeringar gör vi först?

Där finns gott om utrymme för olika åsikter. Men själva problembeskrivningen kan inte vara valfri.

Det oroar mig därför när vetenskap allt oftare behandlas som ytterligare en åsikt bland andra.

Experter kan naturligtvis ha fel. Forskning ska granskas, kritiseras och utvecklas. Det är själva poängen med vetenskap.

Men motpolen till forskning är inte vad någon råkade läsa i ett Facebookinlägg.

Ett samhälle som fattar stora beslut om klimat, hälsa eller miljö måste utgå från bästa tillgängliga kunskap. Annars fattar vi beslut med ögonbindel.

Naturen kommer inte göra några undantag för att vi valde att inte titta. Tellus följer naturlagarna. Inte folks magkänslor.

Christine Tidåsen universitetslektor vid Linneuniversitetet

Riksdagskandidat för Miljöpartiet de gröna

Läs mer debatt:

Debatt: Sagan om en staty

Debatt: Våra äldre förtjänar trygghet

Debatt: Ge oss siffror så vi kan rösta på riktigt