Tiden hann i fatt bedragare

Av Elisabeth Däljemar

Den 33-årige Kungsbackabon hoppades få ut 17 000 kronor på sin nya försäkring. Det resulterade i istället i en kostnad på 20 000 kronor, samt villkorlig dom för bedrägeriförsök.

Det var i slutet av januari 2018 som 33-åringen vände sig till försäkringsbolaget If som han nyligen tecknat en försäkring i för att begära ersättning för en fuktskada på sin klocka. Därigenom hoppades mannen få ut närmare 17 200 kronor i försäkringsersättning till reparation.
Men Ifs skadehandläggare anade oråd och bestämde sig för att göra en kontroll. Denna visade att 33-åringen ganska precis ett år tidigare gjort en skadeanmälan avseende samma klocka till sitt gamla försäkringsbolag.
I den första skadeanmälan uppgav 33-åringen att hans klocka fått en stötskada och därefter börjat ”dra sig”. Men den urmakare som fick i uppgift att bedöma kostnaden för reparation av klockan hittade inga tecken på någon stötskada. Att klockan inte fungerade som den skulle visade sig istället bero på att den fuktskadats.
Då fuktskadan kunde misstänkas ha uppkommit på grund av att 33-åringen inte låtit serva sin klocka i enlighet med tillverkarens instruktioner ansåg hans gamla försäkringsbolag inte att skadan var ersättningsbar.
Efter att 33-åringen ett antal månader senare bytt försäkringsbolag till If skadeanmälde han i slutet av januari 2018 klockan på nytt. Denna gång uppgav han att klockan fuktskadats, dagen innan han lämnade in sin skadeanmälan. Sedan gav han samme urmakare som undersökt klockan den första gången i uppdrag att upprätta en kostnadskalkyl avseende reparation.
Ifs skadehandläggare kände sig förd bakom ljuset och polisanmälde 33-åringens förehavanden.
För en tid sedan ställdes mannen inför rätta, för försök till bedrägeri.
Under rättegången nekade 33-åringen till brott. Genom att envist hävda att de båda skadeanmälningarna avsåg två helt olika skador försökte han undgå straff.
Men tingsrätten avfärdade hans uppgifter som ”osannolika” och dömde honom till villkorlig dom och 40 dagsböter för bedrägeriförsök.
33-åringen ska även betala 4 000 kronor till If, som ersättning för bolagets utredningskostnader. Tillsammans med den avgift han också ska erlägga till Brottsofferfonden rör det sig om 20 000 kronor.