Debatt: Det är smärtsamt tydligt att det är valår

I en debattartikel riktar Carita Boulwén (SD) skarp kritik mot Socialdemokraternas migrations- och integrationspolitik.

Artikeln är osammanhängande och verkar mest gå ut på att svartmåla och lyfta lösryckta exempel på hur S misslyckats och borde skämmas.

Missförstå oss rätt, Socialdemokraternas migrationspolitik under deras senaste mandatperioder lämnade mycket övrigt att önska, det har vi och många med oss påtalat länge. Men när moraliserandet över detsamma kommer från Sverigedemokraterna blir det snudd på skrattretande. Det blir smärtsamt tydligt att det är valår, påfågelsfjädrar ska putsas och väljare vinnas över, genom luddiga och ofta inte underbyggda resonemang om välfärd och hur den riskerar att utplånas om inte just ens egen politik premieras.

Att den här kritiken kommer från det parti som länge drivit en omänsklig och verklighetsfrånvänd migrationspolitik och dessutom själva har sina rötter i 1900-talets kanske tydligaste exempel på extrem främlingsfientlighet, gör inlägget närmast parodiskt. Hur menar man att integrationspolitiken ska främjas av en sådan linje? Lösningen på en misslyckad integrationspolitik är naturligtvis inte att göra den ännu sämre, det förstår ju minsta barnunge.

Låt oss vara väldigt tydliga. Vi talar alltså om ett parti som tillsammans med de andra Tidöpartierna driver politik som bland annat förespråkar att: Asylsökande ska bo i transitcenter och helst bekosta mottagandet själva, att asylsökandes rättigheter och mottagningsvillkor dras ner till minimum, att vi inför höjda beviskrav för asylsökande för att få skydd, begränsande av rättigheter till tolk och offentligt biträde, att uppehållstillstånd för att utvisning som inte kan verkställas, bara ges om hindret är permanent, att preskriptionstiden för utvisningsbeslut förlängs eller tas bort helt, att fler sanktioner och tvångsmedel införs för att hindra att människor avviker, att kommuner förbjuds att hjälpa papperslösa, att anhöriginvandring begränsas, så att färre med uppehållstillstånd får återförenas med sin familj, att permanenta uppehållstillstånd för skyddsbehövande tas bort helt för alla eller vissa grupper, att uppehållstillstånd återkallas, så snart ursprungsskälet är borta, att återkallande av uppehållstillstånd på grund av skyddsbehov underlättas, att återvandring stimuleras även bland bosatta, att krav för medborgarskap höjs och lojalitetsförklaring eller liknande införs, att tillägg för barnfamiljer tas bort från ersättningen för nyanlända under etablering, att kvalificering för att få ta del av andra rättigheter som invånare i Sverige, som barnbidrag, föräldrapenning, assistansersättning och liknande införs.

Att peka finger åt andra och låtsas vara en del av lösningen på ett befintligt problem, när man de facto jobbar hårt för att förvärra det är bara patetiskt. Integration bygger man inte genom att marginalisera, stänga ute och straffa. Det skapar bara större utanförskap och klyftor, och följaktligen ännu mer av den problematik man i inlägget beskyller socialdemokratin för att ha orsakat.

Så nej, Carita, vår välfärd är inte på väg att utplånas på grund av socialdemokratiska misstag eller hög andel utrikes födda i vårt välsignade land. Däremot verkar vår svenska moral, etik och humanism vara i fara. Och där är det den kraftigt ökade volymen av främlingsfientlighet och partier som aktivt underblåser den som är orsaken. Inget annat.

Matilda Brinck-Larsen

verksam inom integration både kommunalt och civilrättsligt

Styrelseledamot vänsterpartiet Kungsbacka