Debatt: Vem vinner på att tätorten har 50 000 invånare 2050?

Jag skriver angående kommunens förslag på fördjupad översiktsplan för Kungsbacka tätort. Att en kommun måste växa för att må bra är helt förståeligt – viss tillväxt är naturlig och ofta nödvändig för att upprätthålla service, arbetsmarknad och ekonomisk dynamik. Men varför måste ökningen vara så kraftig och ske i så högt tempo? Det är en fråga som många invånare ställer sig – och med rätta.

Vem eller vilka är det egentligen som efterfrågar denna snabba befolkningstillväxt? Det är knappast Kungsbackas nuvarande invånare som krävt att staden ska förvandlas till en storstad. Många har tvärtom valt att bosätta sig här just för den småskaliga karaktären, närheten till naturen, tryggheten och livskvaliteten – värden som riskerar att gå förlorade om tillväxten inte sker med stor eftertanke och respekt för lokal identitet.

En så kraftig ökning ställer dessutom mycket höga krav på infrastruktur, skolor, sjukvård, kollektivtrafik, grönområden och annan samhällsservice. Kommunen har redan idag utmaningar med att hinna bygga ut och underhålla befintliga resurser i takt med efterfrågan. Att då lägga till ytterligare cirka 25 000 människor kräver inte bara visioner, utan också långsiktiga och trovärdiga planer för finansiering, resursfördelning och hållbar utveckling. Var finns den planen?

Man bör också fundera över vad som offras för att ge plats åt denna tillväxt. Naturvärden, rekreationsområden, kulturmiljöer och jordbruksmark riskerar att försvinna för alltid. Det handlar inte bara om fler bostäder – det handlar om att hela stadens karaktär förändras, ofta utan att de boende bjuds in till en ärlig diskussion om alternativen.

Tillväxt är inte ett självändamål. Den måste vara balanserad, hållbar och förankrad i medborgarnas vilja. Annars riskerar vi att bygga bort just det som gör Kungsbacka unikt och attraktivt.

Invånare

ANNONS