Debatt: S har blivit ett populistiskt parti

Det är en mycket underlig insändare Magdalena Sundqvist och Lars Ericsson (båda S) skrev i NH 15/7 där de ställer frågan varför M och L inte offentligt kritiserar varandra.
Vad (S) tydligen inte begriper är att alliansen är fyra partier som i valet möter väljarna med olika inriktningar med en i grunden samsyn över hur Kungsbacka ska utvecklas.
Väljaren får möjlighet att välja vilket partis politik som ska få större genomslag. Det är demokrati.
Alliansen styr kommunen med respekt för varandra och våra partiers olikheter.
Socialdemokraterna gör anspråk på att ta över styret i kommunen och kommer med mer eller mindre ogenomtänkta utspel hela tiden. Det är klart att vi granskar dem och kritiserar när vi tycker att det är befogat.
Med ny toppkandidat har populismen blivit en naturlig del av Socialdemokraternas politik.
Här är några exempel:
• När Kungsbacka kommun får ett överskott framställer (S) det som det är pengar som bara finns där och kan utnyttjas. Man talar inte om att Kungsbacka lånar till stora investeringar och att överskottet minskar låneskulden. Varje krona (S) vill spendera innebär nya lån. Det är populism!
• (S) har profilerat sig på att det ska byggas 50% hyresrätter på varje område. Men när närstående Riksbyggen bygger så vill inte (S) att de ska bygga hyresrätter. Man ger ett 50% löfte, som inte är genomförbart. Det är populism!
• Arvodesberedningen har vid flera tillfällen diskuterat arvodena för politiker från 1/1 2023. Inte vid något tillfälle har S-ledamoten tagit upp sänkning av arvoden för kommunalråden. Men plötsligt när vi närmar oss valet gör Magdalena Sundqvist ett utspel om det. Det är populism!
Vi går som liberalt borgerligt parti till val på fortsatt samarbeta med M+KD+C. Ett samarbete som varit framgångsrikt för Kungsbacka.
Monica Neptun (L)
Kommunalråd
Elin Hysén (L)
Gruppledare
Madelene Höök (L)
Ordförande Liberalerna Kungsbacka
Tommy Rydfeldt (L)
Kandidat kommunfullmäktige