Debatt: Inga lösa påståenden

I artikelnkan man tyda det som att den uttalade oron över skolsituationen i Älvsåkerskolan är något vi i SD lyfter utan grund, och rektor Håkan Cronelid menar på att påståendena är ”tagna ur luften”.

Jag vill vara tydlig med att det är information från oroliga anhöriga som förmedlas till För- och grundskolenämnden, genom oss. Det är alltså inga lösa påståenden från oss i SD.

Våra ledamöter i nämnden har lyft de anhörigas oro och vill med det ha en genomlysning av situationen.

Det är ingen som påstått att det skett massuppsägning eller flytt, utan det är alltså anhörigas oro över situationen och vad det kan leda till.

Om det är bristande resurser som riskerar drabba både barn och personal så måste man försöka åtgärda det så tidigt som möjligt för att minimera risken att barnen inte får den undervisning de ska ha och med det inte når kunskapskraven, och/eller att personalen slutar på grund av orimlig arbetsbelastning.

Håkan Cronelid hävdar dock bestämt att det inte finns några bristande resurser. I nästa mening säger han att det innebär en prövning för organisationen att ta emot så många nya barn på så kort tid och riktar kritik mot kommunens sätt att hantera situationen. Han menar att kommunen inte ställt upp som han önskat när de som ett litet samhälle tagit emot så många nyanlända.

Så om Håkan Cronelid inte känner igen den bilden som anhöriga till barn på skolan ger, vad är det för prövning för organisationen som han ser, och vad är det kommunen inte ställt upp med?