Debatt: Kärnkraft kan ge framtida kostnad

Svar på SD:s debattartikel om kärnkraft.

Argumentet:" Det är sant för det har jag sagt till många" används flitigt av SDpolitikerna i debattartikeln i NH 3 september. Alla ökade kostnader det pratas om är rena spekulationer i "uteblivna intäkter".

Detta är däremot sant:

Det var inte staten eller några partier som lade ner Ringhals, det var bolaget Vattenfall. Orsaken var rent affärsmässig. Det skulle behövas miljardinvesteringar i ny säkerhet för att kunna driva rektorerna några år till. Som tur var, var reaktorerna fullt fungerande vid nedläggningen annars kunde det slutat illa.

Jag är nu sen en tid ägare till en liten solcellsanläggning på min lada och kan se hur spotpriserna för el ser ut timme för timme.

Sedan i maj har spotpriserna mestadels legat på mellan noll och 50 öre per kwh. Att regeringen inte prissätter det faktum att ny kärnkraft skall garanteras ett pris på 80 öre per kwh är anmärkningsvärt då det kan innebära en avsevärd framtida kostnad.

Fyra nya reaktorer med kapacitet 7-9 TWh per år blir totalt cirka 24 TWh per år (24 plus 12 nollor Wh). Antag att mellanskillnaden i genomsnitt blir 0,03 öre per Wh. (30 öre per kWh)

Totalkostnad bara för elsubventionen kan bli cirka 24 x 1000000000000 x 0,03 kr. Summa 72 miljarder kronor per år.

Ta det på 50 år så blir det mycket pengar.

Hans Lidén