Debatt: Bränn inte bort viktiga näringsämnen

Kungsbacka kommun planerar att bygga ut sitt reningsverk för nästan två miljarder kronor, och en del av förändringen verkar vara att gå från kalkstabilisering av slammet till att bränna det. Detta sägs minska läkemedelsrester, men det innebär också att vi kastar bort viktiga resurser istället för att återföra dem till kretsloppet.

Som lantbrukare vet jag att slammet innehåller värdefull fosfor, mull och kalk, som är nödvändiga för att upprätthålla bördiga jordar. Men när slammet förbränns blir fosforn svårlöst i askan, vilket gör den betydligt svårare att använda som gödning. Dessutom förlorar vi den jordförbättrande effekten av organiskt material och kalk, som annars hade bidragit till bättre markstruktur och ett stabilare pH-värde.

Det påstås ibland att förbränning minskar klimatpåverkan, men om slammet istället hanteras genom kompostering eller kalkstabilisering kan växthusgasutsläppen bli lägre. Dessutom slipper vi de höga energikostnaderna och utsläppen som kommer från att torka och bränna slammet.

Om kommunen verkligen vill göra en insats för miljön borde den istället satsa på biogasproduktion, kalkstabilisering eller kompostering. Det skulle ge en mer cirkulär och hållbar lösning, där näringsämnena återförs till jorden istället för att brännas bort.

Att investera två miljarder i en lösning som slösar med resurser och leder till dyrare avgifter för invånarna är fel väg att gå. Det är dags att tänka långsiktigt och välja metoder som både gynnar miljön, det lokala jordbruket och invånarnas ekonomi!

Lrf medlem i Kungsbacka kommun

Läs mer debatt:

Debatt: Kungsbacka bör överväga att anställa läkare

Debatt: Var femte gravid screenas för sent

Debatt: Dags för företagen att gå över till växtbaserat