Debatt: Det är just följderna som är kärnan

Replik på V:s insändare i NH: ”Det är smärtsamt tydligt att det är valår”.

Matilda Brinck-Larsen och Violet Duner bemöter inte sakfrågorna. I stället för svar får vi epitet: “Osammanhängande.” “Parodiskt.” “Patetiskt.” Argument saknas. Angreppen återstår. Ni väljer dessutom att göra det personligt, trots att repliken var gemensamt undertecknad. Det är talande.

Ni medger att Socialdemokraternas migrationspolitik varit bristfällig, men reagerar när följderna beskrivs. Det är just följderna som är kärnan: växande utanförskap, bidragsberoende, segregation och ett rättsväsende som får hantera konsekvenserna när kriminalitet och parallella normer biter sig fast. Av ert svar att döma är det också den linjen ni vill fortsätta på, mindre krav och fler rättigheter utan motkrav.

Ni talar om “papperslösa”. I juridisk mening handlar det om personer som saknar laglig rätt att vistas i landet. Att upprätthålla lagakraftvunna beslut är inte omänskligt, det är grunden för en rättsstat.

Skiljelinjen är tydlig. Med er politik tonas krav ned och ansvar relativiseras. Det innebär mer långvarigt utanförskap och större tryck på välfärden. Med vår linje ställs krav på språk, försörjning och respekt för svenska lagar.

Ni talar om moral och humanism, men företräder ett parti med rötter i en kommunistisk tradition som, där den haft makt, har inskränkt friheter och fängslat oliktänkande. Det är en historisk realitet.

Skillnaden är enkel: ni försvarar den politik som skapade problemen. Vi tänker lösa dem.

Carita Boulwén

Sverigedemokraterna

Läs mer debatt:

Debatt: Varje vår rycks mattan undan i skolan

Debatt: Bygg skyddsrum även för Onsalabor

Debatt: Den nya insamlingen ger möjligheter