Debatt: Vi vill få mer för vår VA-taxa

I förra veckan fick vi via Norra Halland veta att framtidens avloppsrening skall kosta 1,7 miljarder, Men går man in på hemsidan står det 400-500 miljoner. Är det en medvetenhet att hålla de som skall betala oinformerade? Jag trodde att det var för invånarna Teknik levererade tjänster, även information.

Orsaken till behovet är att expandera staden. Tyvärr är det ju inte de nya invånarna som får betala detta utan de befintliga. På hemsidan kan vi se att det är 76 300 anslutna personer. Om vi antar att det är två personer i snitt per bostad betyder det att vi har ca 38150 bostäder i Kungsbacka anslutna. Med två procents ränta blir det en kostnad på 44 560 kronor per befintlig lägenhet för att vi ska kunna välkomna ytterligare 18 000 invånare de närmaste 26 åren. Sedan är det fullt igen.

Skulle lägenheterna själva betala blir det 188 000kr/lägenhet. Det värdet ”får” nu de nya fastighetsägarna av oss befintliga. Vad beträffar Kungsbackafjorden så gynnar det inte den, det är totalt sett lika mycket näringsämnen som går ut. Reningsverket är inte lösningen för att få fjorden att bli full med fisk igen och gå ifrån låg ekologisk status.

Så vad göra? Förvaltningen har ju varit på besök i Helsingborg och deras Recolab. Där separerar de toalettvattnet för sig och det övriga vattnet för sig. Jag har i dagarna fått den detaljerade kalkylen för detta – helt plötsligt så är inte detta ett dyrare alternativ. Dessutom kan det avlasta fjorden och skapa nyttor istället – kretslopp. Varför finns det inte en seriös sådan kalkyl med? Recolab ligger centralt i Helsingborg.

Kungsbacka växer till stor del med nya stadsdelar, översiktsplanen säger att mer än 50% av alla nya invånare skall bo i centrum. Det finns alla möjligheter att de nya områdena byggs med ny teknik och ansluter till ett nytt verk istället. Ett reningsverk som ligger österut. Här finns också gasledning, toalettvattnet kan med fördel rötas till biogas som kan kopplas in i ledningen likt bönderna i Långås gjort. Även all hästgödsel skulle ge ansenliga mängder gas.

Vi skulle då kunna ta hand om våra näringsämnen billigare och lättare. Gråvattnet renas med ultramembran till en låg kostnad och skulle kunna släppas i till exempel våtmarken vid Hjälm. På så vis får man vid behov en nödvattentäkt (det är ju inga bakterier eller läkemedelsrester i det och den enda vattenströmmen vid torka). Eller kanske vattna de grönområden som skall skapas i omgivningen?

Med ovan skrivet – vill ni betala så mycket för stadens expansion och inte få något tillbaka? Jag uppmanar er att ringa kommunstyrelsens medlemmar och höra deras syn på detta innan 28 maj! Sedan är det bara fullmäktige kvar och att hålla tummarna att de inte höjer kalkylen med 50% en gång till..

Anders Fermheden

Läs också:

Kostnader skenar för reningsverket