Debatt: Stora skillnaderna i en central politisk fråga

Det senaste fullmäktige visade de riktigt stora skillnaderna i en central politisk fråga – nämligen förkortad arbetstid. Debatten visade med all önskvärd tydlighet vilka som bryr sig om reformer för bra personalpolitik och vilka som inte gör det.

Trots att det stod klart att underlaget, som bjöd på en ”analys” om varför det inte var en bra idé att gå vidare med Socialdemokraternas idé, var missvisande i relation till projektet i Göteborg var det en omedgörlig allians bestående av M, KD, C och L som stretade emot. Debatten liknade emellanåt en Kafka-version av verkligheten där Socialdemokraterna ifrågasattes eftersom vi lyfte fram att stark forskningsgrund finns bland annat genom stora forskningsprojekt med förkortad arbetstid i privat sektor från Storbritannien. Problemet? De 60-tal företag som var med i projektet representerade bland annat banker, byggföretag, handel mm.

Hur kan Socialdemokraterna jämföra exempelvis äldreomsorgen med dessa företag? Det var ett av ”motargumenten” i debatten.. Ja, det kan bero på att Socialdemokraterna anser att våra välfärdsyrken är lika mycket värda och kan man göra det i privat sektor borde det rimligtvis gå att göra i offentlig sektor? Flertal kommuner har redan permanentat förkortad arbetstid dessutom.. Men återigen till Göteborg, där det rödgröna styret dessutom har avsatt medel för arbetstidsinnovationer och visar vägen. Svartedalen hade sjunkande och stabil sjukfrånvarostatistik, personalen angav att de var piggare och att hälsan var god. Allt framgår och har lyfts fram av följeforskaren som ansvarade för att sammanställa resultaten.

Helt andra siffror kunde man hitta på referensboendet Solängen där sjukfrånvaro, under projektets gång, skenade upp till över 12 procent. Inget av detta framgick i underlaget som majoriteten har ytterst ansvar för att säkerställa. Ingenting sägs dessutom om det faktum att medelvärdet för sjukfrånvaron, under projektets gång sammantaget uppgick till över 12 procent för hela äldreboendeverksameten i Göteborg samtidigt som den låg stabil på Svartedalen där förkortad arbetstid hade införts. Nej, inte intressant för alliansen och inte heller Sverigedemokraterna som gick upp och försvarade sitt nej till motionen med emfas. SD hävdade dessutom att Socialdemokraternas förslag var ett sätt att bli av med privata utförare, det får faktiskt betecknas som en konspirationsteori från ej kartlagd del av universum...

Sammantaget var det en debatt som visade att Socialdemokraterna ville investera i bra personalpolitik och våga testa och gå framåt medans allianspartierna och SD bara ser kostnader och Kafka-liknande undanflykter.

Ermin Skoric (S)

Läs mer debatt:

Debatt: Tomma tunnor skramlar mest

Debatt: Mindre kan faktiskt vara mer

Debatt: Att bygga om räcker inte