Debatt: Kungsbacka satsar bakåt

Kungsbackas politiker välkomnar regeringens beslut att satsa på kärnkraft. Forskare på bland annat Chalmers varnar för kostnader och tänker att Sverige har möjlighet att satsa på ny förnyelsebar energiteknik. Men det har regeringen sagt skarpt nej till. Havsbaserade vindkraftsparker byggs istället i andra europeiska länder. Och nuvarande regering försvarar att Sverige numer sällan prioriterar miljö, det har vi inte råd med? Frågan är väl snarare har vi råd att fortsätta som vi gör? Kärnkraft är inte fossilfri om man tar med brytning och omhändertagande av radioaktivt avfall. Vi är vana att brytning, med all förorening den leder till, sker i andra länder.

Nu vill regeringen att vi även ska bryta uranet i Sverige. Inte vårt eget uran. Det som bryts i Sverige kommer ut på världsmarknaden, då det är privata företag som får brytningsrätten. Omhändertagandet av befintligt radioaktivt avfall får vi däremot betala och hur det ska gå till är ännu inte löst. Nya kraftverk kommer inte kunna drivas av befintligt avfall, utan behöver nytt uran.

Tekniken att köra kraftverk och få mindre mängd avfall finns inte heller idag. Vad än politiker försöker säga. Det finns inga testanläggningar som lyckats. Politiker idag behöver börja lyssna på forskning och sluta förlita sig på lobbyister. Och vi måste orka läsa mer än korta inlägg på sociala medier. Demokrati överlever inte om vi tror att dialog för att hitta bästa väg framåt går via korta inlägg och likes.

Vi har en möjlighet att tänka om och tänka nytt.

Läs mer debatt:

Debatt: Privata välfärdsföretag spelar en avgörande roll

Debatt: Ny sträckning för tågen ger bättre säkerhet

Debatt: Brist på hänsyn fördärvar vår badvik