Debatt: Frågan är inte svart eller vit

Svar på insändare från Pia Lundborg i Norra Halland 8 november, ”Dubbla budskap”

Att vi ska värna jordbruksmark och i största möjliga mån bygga nya bostadsområden på annan mark instämmer vi i. Frågan om åkermarken är inte svart eller vit utan bedömningar behöver göras vilka förutsättningar som varje enskilt ärende har. När vi ska utveckla vår kommun så görs en rad avvägningar av olika intressen.

Beträffande ansökan om en solcellspark inom Myra 3:18, så svarade Kungsbacka kommun på en remiss från Länsstyrelsen i ärendet. Det är Länsstyrelsen som även fattar det slutgiltiga beslutet, inte kommunen.

Det finns flera lantbruksföretag i Fjärås och Hanhals som vi vet aktivt söker åkermark att arrendera för sin produktion. Därför var det ett enkelt val för oss att avstyrka förslaget i yttrandet till Länsstyrelsen, vilket även vann majoritet i kommunstyrelsens arbetsutskott.

”Kommunen ställer sig generellt positiv till etablering av solcellsparker där de inte står i konflikt med andra väsentliga värden. Vår bedömning i detta ärende är att värdet av att bevara brukningsvärd åkermark för livsmedelsproduktion är högre än att producera solel. Kungsbacka kommun avstyrker ansökan om uppförande av solcellsanläggning inom Myra 3:18.”

Fredrik Hansson (C), kommunalråd

Läs även:

Kungsbacka vill stoppa solceller vid golfbana

Många ansökningar – men få nya solcellsparker