Tankar om miljö

Nu skrivs det mycket om miljö och det klankas på Greta. Oftast från högerhåll: SD, M etcetera där det oftast framhålls att vi behöver inget göra då andra länder står för den stora utsläppsdelen.

Det är bara plakatpolitik är ett vanligt argument och man måste jobba med tekniken och forska. Visst, tror dock att det behövs som påtryckning, det handlar om röster, se till att göra eller förlora röster.

Ser vi resan Sverige gjort de senaste 70 åren med industri, bilteknik, fjärrvärme, sophantering, husisolering etcetera så ser man att tekniken finns för de stora stegen. När vi hade dålig miljö (sämre) så var också levnadsförhållandena sämre.

Om löner och standard blir bättre är det inte lönsamt att skicka räkor till Asien för att skalas. En för Sverige självklar och tekniskt simpel sak som fjärrvärme finns knappast i andra länder.

En sak som ofta används som argument är vårt lilla bidrag till utsläppen, vilket ofta grundar sig på att ens egen livstil ifrågasätts. Vår och övriga rika världens konsumtion påverkar miljön. En enkel sak som marsipan står för en enorm vattenkonsumtion på de redan torra platser där mandel växer. Odla mat istället.

Billiga bomullskläder som används några gånger står ju också för mycket elände i de fattiga länderna – både underbetald personal och dålig miljöpåverkan, samtidigt hyllas företagen (aktiekursen). Vad som behövs är information om miljön som helhet. Till exempel att mobil- och datoranvändandet står för en inte oförsvarlig del av utsläppen.

Miljön behöver nog både plakatpolitik, teknik och information. Mindre av fattiga länder med usla regeringar som sponsras av både höger och vänsterkrafter beroende vilken politik landet råkar ha.

Jan-E