Nej igen till nekad ersättning för olämpliga politiker

Av Julia Sandstén Vikberg

Politikerna har återigen tagit ställning till frågan om pensionsregler för politiker som agerat grovt förtroendeskadligt. På kommunstyrelsen yrkade Socialdemokraterna på att dessa politiker ska kunna nekas omställningsstöd, men förslaget vann ingen majoritet.
– Skulle samma sak hända som 2020, när Hans Forsberg köpte sex, skulle den personen fortfarande få ut omställningsstöd med de regler som vi har i dag, säger Magdalena Sundqvist (S).

Frågan om omställningsstöd till politiker efter att de har avgått blev aktuell igen i våras efter den omtalade politikerskandalen i Alingsås. När kommunfullmäktige skulle ta ställning till reglerna för nästa mandatperiod ville Socialdemokraterna utreda om det inte gick att hitta en regel som stoppade ersättning för politiker efter förtroendeskadliga handlingar. Fullmäktige beslutade att frågan skulle utredas men förvaltningens utredning landade i att det inte är möjligt att införa en sådan regel, och hänvisade bland annat till att det skulle bli rättsosäkert. Och kommunstyrelsens arbetsutskott gick på utredningens linje. I veckan har frågan varit uppe i kommunstyrelsen och då la Socialdemokraterna fram ett tilläggsyrkande om att politiker som agerat grovt förtroendeskadligt ska ha förverkat sin rätt till omställningsstöd.

– Vi har dragit lärdom av det som hände i Alingsås med de tre politikerna som uppförde sig extremt illa och hade förbrukat allt sitt förtroende i kommunen men de hade inte gjort något brottsligt. Det vill säga man kan bete sig illa på det här sättet och med dagens regler fortfarande få miljoner i omställningsstöd. Skulle samma sak hända som 2020, när Hans Forsberg köpte sex, skulle den personen fortfarande få ut omställningsstöd med de regler som vi har i dag. Det är det vi vill förhindra, säger Magdalena Sundqvist.

Socialdemokraterna yrkade på att det ska vara möjligt att ge avslag på begäran om omställningsstöd vid grovt förtroendeskadliga handlingar. Även att det ska tas fram riktlinjer för vad som kan vara grovt förtroendeskadligt beteende och att det ska finnas en instans som ska vara beslutfattande vid begäran om omställningsstöd.

– Det här är inga lätta avvägningar men man kan inte bara titta på och låta sådant här hända, särskilt när politiker har den unika ställningen att besluta om sina egna förutsättningar, förmåner, arvoden och så vidare, säger Magdalena Sundqvist.

I förvaltningens utredning om att införa en regel som kan stoppa ersättning kom man bland annat fram till att det kan bli tolkningssvårigheter. Man menade att etiska riktlinjer är svåra att formulera och en utmaning att praktiskt tillämpa utan att hamna i bedömningar av personliga värderingar eller politiska hänsyn. Utredningen pekade även på att det är svårt att fastställa vad som utgör ”grovt förtroendeskadligt beteende” på ett rättssäkert sätt.

– Det är ingen lätt fråga att säga exakt vad som är grovt förtroendeskadligt. Men det görs bedömningar även inom juridiken när man fäller någon för brott. Så allt det här handlar om bedömningar. Det är inga lätta frågor men vi kan inte låta det vara som det är och lämna fritt spelrum till att man kan sko sig på skattebetalarnas pengar om man beter sig väldigt illa, säger Magdalena Sundqvist.

Socialdemokraternas tilläggsyrkande vann ingen majoritet i kommunstyrelsen. Nu ska frågan upp i kommunfullmäktige där det ska debatteras.

Läs även:

Nej till tuffare pensionsregler för olämpliga politiker

Beslut på is om politikerlön efter förtroendeskada