Debatt: M-retoriken får gärna vara tydlig

Socialdemokraterna i Kungsbacka kommer aldrig att ondgöra sig över att Emanuel Forsell talar klarspråk. Tvärt om. Det hade varit fantastiskt om den politiska retorik som Forsell använder sig av hade varit tydlig och klar på riktigt.

Vi tar det en gång till. Moderaterna har varit med och tagit ett beslut om att minska klimatpåverkan av det som upphandlas i kommunen samtidigt som de strax efter tar ett annat beslut som motverkar just detta. Det första beslutet handlar om Klimatstrategin och det andra om upphörandet av den vegetariska dagen. En annan aspekt är den ekonomiska. Den moderate ordförande håller stenhårt på att varje skolenhet ska hålla budget i dessa ekonomiskt svåra tider och samtidigt ökar man kostnaderna för den mat som ska serveras i kommunens grundskolor. Klarspråk eller dubbla budskap?

Vi påtalade i vår debattartikel att vi ser att tjänstemännen har lyckats möta motstridiga politiska beslut så att samtliga beslut respekteras och klaras av. Vi ser inte det ordförande för Förskola och Grundskola ser, att detta betyder att tjänstepersonerna kritiserar Moderaternas (med fleras) beslut om maten som Emanuel ger uttryck för i den ursprungliga artikeln.

Det är ett snyggt pedagogiskt grepp att Forsell själv ger exempel på halvsanningar när han anklagar oppositionen för det, så att man verkligen förstår vad en halvsanning kan vara. Miljöpartiet lämnade under förra mandatperioden in en motion om att man skulle kunna blanda in fler proteinkällor från havet i skolmaten. Detta skulle då inte Kungsbacka vara först med då bland annat krogar som utmärkts med Michelinstjärnor serverar just detta. Men om man som ordförande påstår att alger och tång skulle vara själva skollunchen så kanske man till och med passerar gränsen för halvsanning och går över gränsen till något som uppenbart inte är sant.

Socialdemokraternas kommunstyrelsegrupp

Lars Ericsson