Debatt: Ingen värdig ålderdom

Alliansens (M, C, L, KD) definition av "skälig levnadsnivå" ställer frågor kring våra grundläggande värderingar om människosyn och allas lika värde. Att föreslå att vård- och omsorgstagare ska acceptera lägre kvalitet på mat och omsorg samtidigt som man förväntar sig att anhöriga ska ställa upp i mycket större utsträckning, strider mot principen en värdig ålderdom.

Att man nu även ska skära ner hemtjänstens nattpersonal med cirka 35 procent för att öka kvaliteten, minska stressen, förbättra arbetsmiljön och samtidigt locka fler till vårdyrket, är en motsägelse som inte överensstämmer med de uttalade målen att förbättra omsorgen.

Det är anmärkningsvärt att dessa förslag som inneburit en betydande omorganisation inom Vård & omsorg, inte kommunicerades ut mer öppet under den senaste valrörelsen 2022 från alliansens sida (M, C, L, KD). Varför hörde vi inte mer om lägre kvalitet på mat, begränsade duschmöjligheter, om den ökande börda som ska läggas på anhöriga och personal samt att man ville minska hemtjänstens nattpersonal med 35 procent?

Beslutet av alliansens definition av en "skälig levnadsnivå" fattades enbart med en rösts övervikt. Sverigedemokraterna röstade emot och reserverade sig mot beslutet.

Vi Sverigedemokrater ser med oro på den nuvarande utvecklingen inom vård och omsorg i Kungsbacka som undergräver grundläggande principer av människovärdet och en värdig ålderdom.

Per Hoel (SD), ledamot Nämnden Vård och Omsorg

Göran Ottosson (SD), ledamot Nämnden Vård och Omsorg