Ja till maxarena efter hård debatt

Debatten om en ny arena på Inlag har varit häftig de senaste veckorna. Utredningen tog under hösten fram tre förslag: en basarena för 300 miljoner, ett mellanförslag på drygt 500 miljoner och en “large-variant” med stora kommersiella lokaler för 550 miljoner.

Utredningen hävdade att om man lyckades hyra ut alla lokalerna skulle nettokostnaden kunna bli lägre än basalternativet.

Flera tunga moderater med Peter Söderberg i spetsen motsatte sig kraftigt beräkningarna och förslaget. De tvivlade på byggkalkylen och intäkterna och menade att det enda rimliga var basalternativet.

På tisdagskvällen var arenan uppe i fullmäktige för slutligt avgörande. Och argumenten kändes igen.

– Jag förstår inte hur det kunnat gå så här långt. Kommunen ska bygga bostäder, inte kommersiella lokaler med bowlinghall, ölhall och takterass med minigolfbana, sa Peter Söderberg (M).

Även Franklin Eck (M) ifrågasatte utredningen:

– Man talar om 35 event om året, men det finns ju inga hotell och vi klarar därför inte konkurrensen med Göteborg.

Kalle Posse Sundvall (M) som är ordförande för Individ och familjeomsorg, och ständigt får slåss för sin budget, menade att arenan riskerade att slå ut nödvändiga satsningar på särskilda boenden, där Kungsbacka sedan länge brister och inte följer lagen.

Även Kristdemokraterna var skeptiska och vill satsa på en renodlad arena. Miljöpartiet yrkade på återremiss, och var kritiskt både till storlek och läget. Även Vänsterpartiet ville ha återremiss.

Kristina Karlsson (C) menade dock att företagssatsningen skulle ge liv åt området även på kvällarna, så att det inte blev som ett stort industriområde, och Bengt Alderin (C) talade om en glädjens dag, och förstod inte rädslan för satsningen.

Flera Liberaler som Ulrika Landergren och Peder Kirsten påpekade att de redan förra året ville att det skulle bli en privat arena, men blev överkörda.

– Nu har vi fått med ett villkor att det ska finnas en privat driftoperatör klar och lokaler uthyrda 75 procent innan spaden sätts i marken, och då kan vi gå med på förslaget, sa Peder Kirsten.

– Jag har ägnat lång tid åt att utveckla liknande projekt, och vet hur svårt att det är att få ekonomi i goda tider. Nu blir det ännu svårare. Jag skulle inte bli förvånad om det slutar med alternativet "small" trots allt.

Franklin Eck lät sig inte övertygas.

– Ska en driftoperatör kunna ta ställning måste det finnas underlag och när vi tar fram det har redan miljonrullningen börjat. Det är nu projektet kan stoppas, det är en jätterisk och kan bli en gökunge för föreningarna!

Moderaten Stephan Philipson höll med:

– Tycker näringslivet att det är en bra satsning kommer de att träda in, det är inte vi som ska spela roulette!

Magdalena Sundqvist (S) tog inte ställning till de ekonomiska argumenten utan fokuserade på folkhälsan.

– Vi vill ha med ett direktiv att hela projektet att ska genomsyras av ett värnande av föreningslivet, både idrott och kultur. Med det känner vi oss trygga med att det kommer att gynna näringsliv och föreningar och skapa en win-win-situation.

Sverigedemokraterna och Kungsbackaborna stödde också förslaget med en maxarena.

Inte förrän framåt 22.50 på kvällen kunde en stabil majoritet i den digitala fullmäktigeförsamlingen rösta igenom arenan efter votering i appen. Det blev varken återremiss eller en avskalad arena. 45 röstade ja, 12 nej och 4 avstod.

Även Socialdemokraternas yrkande om föreningslivet avvisades.

Men kanske tog det inte slut där.

– Frågan är om beslutet att kommunen bygger kommersiella lokaler ens följer kommunallagen. Det får väl avgöras i Förvaltningsrätten! slutade Peter Söderberg.