Domstolsstrid om företagsmark på Svarte mosse

Den första etappen av Klovsten är i princip färdig. Transport- och återvinningsföretaget Viavest har fyllt igen ett stort område med jord och lera från olika byggprojekt runt om i kommunen. Nu startar detaljplanearbetet, och om två år hoppas kommunen att de första företagen ska kunna flytta in i det nya verksamhetsområdet alldeles intill motorvägen.

– Intresset från företag i hela Göteborgsområdet är stort, sa näringslivschef Elinor Filipsson vid en så kallad samhällsbyggnadsfrukost i veckan.

Man räknar med att behovet kommer att fortsätta växa, och att det behövs mer plats att lägga alla lermassor från byggen. Därför vill Viavest fylla ut även Svarte mosse i söder.

Eftersom det påverkar en våtmark, och även den så kallade Stockabäcken som rinner under motorvägen och vidare västerut, behövs tillstånd av Mark och miljödomstolen. I tisdags var det förhandling och syn på plats.

Både sportfiskare, Naturvårdsföreningen och miljöförvaltningen har haft kritik mot planerna. Det har handlat om värdet av den gamla våtmarken och risken för att djurlivet i Stockabäcken (och längre västerut även Stockaån) skadas.

Viavest kom till domstolen med ett kraftfullt uppbåd av experter. Man hävdade att företaget genom invallning och kontrollerat utflöde via dammar skulle undvika skadliga utsläpp, och dessutom kunna hålla ett jämnare flöde till bäcken.

Claes Andrén, professor specialiserad på groddjur, hade hyrts in för att studera livet både i Svarte mosse och bäcken. Han slog fast att livet i det igenvuxna kärret i dag var mycket sparsamt, och menade att den alsumpskog Viavest vill anlägga som rening skulle vara positiv.

Kritikern Carolos Borg, som representerar fiskenätverket, medgav att åtgärderna verkade positiva, och att ett jämnare bäckflöde skulle gynna fisken. Men han litar inte på Viavest.

– Vi har anmält första etappen till miljöförvaltningen för miljöbrott för hanteringen av diken och bäckar.

Men miljöförvaltningen har avskrivit anmälan och menar att provtagningar inte visar att det finns skäl att misstänka brott.

Miljöinspektör Per-Anders Johansson var med vid förhandlingen och anser att framställningen i domstolen var gedigen.

– Ja, men vi vidhåller att invallningen av området inte följer föreskrifterna för hur man ska anlägga en deponi.

Nu är det upp till Mark- och miljödomstolen att avgöra.