Första ronden till kommunen

När familjen Haagerup inte fick använda sin strandtomt i Särö som de ville stämde de kommunen på tio miljoner. Men tingsrätten ger kommunen rätt. Nu väntar prövning i hovrätten.

Huset byggdes 1972, och den 3 000 kvadratmeter stora fastigheten längst ner på Sunnanängsvägen i Särö köptes 2008 av Ulf och Barbro Haagerup. Enligt detaljplanen är en del av marken så kallad kvartersmark där man får bygga, resten är planerad som "allmän platsmark". Hur det ska tolkas har blivit en konflikt.
Det startade 2013 då byggnadsnämnden hävdade att familjen Haagerup hade skärmat av sin tomt ner mot vattnet med staket och därmed hindrade passage och allemansrätten.
Haagerups överklagade och visade att staketet funnits där sedan flera decennier, så byggnadsnämnden fick backa.
Men det här fick familjen att fundera vidare på vem som egentligen bestämde vad man fick göra på deras mark. Om kommunen ville ha den som parkmark och grönstråk, fick man väl lösa in den och betala!
Alternativt borde kommunen låta den stora gräsmattan förvandlas till kvartersmark. Där ryms två tomter med stort värde.
Men kommunen sa nej. Att göra en särskild plan för två byggrätter skulle ta "oproportionerligt stora resurser". Man var heller inte intresserad av att ta bort det man hävdar är parkmark för att gynna en enskild familj.
Så Haagerups stämde kommunen, och menade att man kränkt deras äganderätt. En värdering visade att tomterna plus skadestånd motsvarade tio miljoner kronor.

Överklagar

Men tingsrätten ger kommunen rätt. Här blir det fråga om snåriga juridiska turer, där domstolen och kommunen här överens om att parkmarken inte är kommunens ansvar, utan att det i så fall borde bildas en samfällighet av fastighetsägare i området, från vilken Haagerups kan begära ersättning, alltså delvis av sig själv.

Så länge inte den möjligheten uttömts, vill domstolen inte ta ställning till eventuellt skadestånd från kommunen.

Men Ulf Haagerup har inte gett upp, utan begär prövningstillstånd i hovrätten.

– Vi har god expertis som stöder vår sak. Det handlar om ett rättegångsfel och är av stort allmänintresse, så jag är övertygad om att hovrätten tar upp fallet, säger Haagerup.