Domstolen ger rätt till Valldabygge
Här är bild på Henrik Arnesson, grannen, bonden och politikern som förlorade i domstolen.
I november förra året sa fullmäktige ja till en detaljplan som medger tolv hyresbostäder och sex villatomter i Lunna, öster om Valldavägen.
Under framtagandet av planen hade grannen Arnessons Entreprenad och Foder protesterat kraftigt och fått medhåll av Miljö och hälsa. En pikant detalj är att delägaren Henrik Arnesson sitter både i fullmäktige och i Miljönämnden för Centerpartiet.
På gården finns både växtodling och nötkreatur, så det sprids stallgödsel när det behövs. Avståndet mellan de tilltänkta husen och närmsta hage är drygt 100 meter, och till djurstallarna är det drygt 200 meter.
Under skörd och sådd kör maskiner ibland både kvällar och helger, och man har dessutom maskinstation som låter. Lantbrukarna är därför rädda för framtida konflikter där de riskerar att få krav på åtgärder för att minska störningarna.
Plan och bygg, och därefter fullmäktige, ansåg inte att störningsrisken är så stor, utan godkände planen. Även Länsstyrelsen gick på samma linje
Arnessons överklagade till Mark- och miljödomstolen och krävde att planen skulle upphävas. Skulle de trots allt tvingas godkänna bostäder, borde det i en framtida plan stå klart att "fastighetsägaren till Lunna 6:3 står för alla kostnader som klagomål från Hyresgäster (...)".
Men nu avvisar även domstolen deras krav.
Efter en noggrann genomgång av rättsläget konstaterar domstolen att det inte finns några absoluta gränser för hur nära djur kan hållas bostäder, och att kommunen har tagit hänsyn till bullret. Detaljplanen följer lagen, och hyresgäster på landsbygden förväntas stå ut med den del flugor, lukt och ljud.
Några eventuella framtida skadeståndskrav från klagande hyresgäster kan inte domstolen pröva enligt lagen.
Domen kan överklagas till Mark och miljööverdomstolen, men då krävs prövningstillstånd.