Som vanligt när jag läser och hör förespråkare för friskolorna undviker de alltid att nämna huvudfrågorna i debatterna.
Vilka är då dessa huvudfrågor? I Sverige har vi skattefinansierade privata friskolor via skolpengen.
Många av dessa skolor drivs nämligen som aktiebolag och flera av dessa ägs dessutom av riskkapitalbolag i utlandet.
Det betyder att massor av skattepengar lämnar landet. Är det försvarbart och rimligt?
Men borde ändå inte föräldrarna själva få betala för utbildningen på dessa skolor? Så fungerar det vanligtvis i utlandet.
Skattefinansierade privata friskolor via en skolpeng existerar definitivt inte i övriga Europa/EU.
En friskola bland många idag är Internationella engelska skolan/IES. Skolan har vuxit ordentligt de senaste fem till åtta åren. Nu senast i Kungsbacka.
Här hittar vi ytterligare ett problem. På IES är engelska första undervisnings- och huvudspråk.
Modersmålet, svenska, har av någon konstig anledning ersatts av engelska. Skolan är därför en så kallad ”språkbytesskola”.
Givetvis bör alla registrerade skolor i Sverige alltid ha vårt modersmål, svenska, som första undervisnings- och huvudspråk. Det är självklart!
Vad anser NH-läsarna om skattefinansieringen via skolpengen och att engelska är första undervisnings- och huvudspråk på ”språkbytesskolan” IES? Och ska vi så småningom införa engelska som officiellt språk i Sverige?
Hovrätten ändrar påföljden för en man som dömdes till ett års fängelse för grovt barnpornografibrott. Mannen, som hade nästan 500 barnpornografiska bilder, får nu fängelsestraffet förkortat. Istället får han skyddstillsyn och behöver gå ett behandlingsprogram.