Alliansens budget spikad

Ett tryggt och hållbart Kungsbacka är målet– det var alla partier överens om i tisdagens budgetfullmäktige. Alliansen och oppositionen var också överens om att motpartens förslag var oansvarigt. Men efter fem timmars debatt kunde Alliansens budget för 2022 klubbas.

– Det är en ansvarstagande budget för en hållbar framtid!

Så inledde kommunstyrelsens ordförande Lisa Andersson (M) debatten. I konkreta siffror innebär det strama ramar med krav på att alla förvaltningar rationaliserar.

Det gör man genom att bara öka tilldelningen med 50 procent av volymökningen och en låg kostnadsuppräkning.

Tillskott

Men några tillskott görs där kommunledningen ser att läget är extra tufft.
Gymnasium och arbetsmarknad får 2 962 000 kr, Individ och familjeomsorg får 2 413 000 kr och Vård och omsorg får 11 986 000 kr extra 2022.
Ekonomisk rådgivning får 700 000 kronor extra för att fortsätta korta köerna, och digitaliseringen som ska göra kommunen effektivare och förhoppningsvis mer kundvänlig får ett tillskott på 5 miljoner.

Kvinnojouren får en miljon (och det gäller även för de kommande två åren).

Sammantaget slutar det med ett överskott på 201 miljoner kronor. Och det behövs för att klara alla stora investeringar i en växande kommun, resonerar Alliansen.

Satsar mer

Men både Socialdemokraterna (48,5 miljoner), Sverigedemokraterna (30 miljoner), Miljöpartiet (24 miljoner) och Kungsbackaborna (29,5 miljoner) ville ta av överskottet för att satsa mer på välfärden.

Det gemensamma i oppositionens förslag handlade framför allt om förstärkning av Individ och familjeomsorg som kämpar med att få ner ett underskott, som till stor del beror på bostadskostnader de inte är ansvariga för. Men även en satsning på Vård och omsorg och busskort till elever i årskurs 6-9.

(Sverigedemokraternas förslag innebar egentligen satsningar på hela 65 miljoner, men då omfördelade man pengar från konton för oförutsett, och skar dessutom bort pengar från minskade migrationskostnader som kommunen inte bestämmer över).

Satsningarna fick väntad kritik.

”Oansvarigt av oppositionen, det innebär att vi måste låna upp för mycket till investeringar och sätter våra barn i skuld”, menade flera företrädare för Alliansen.

Mothugg

Men det blev givetvis kraftigt mothugg:

– Jag skulle vilja påstå att Alliansen är ansvarslös som inte täcker upp för hela kostnadsökningen, kontrade Carita Boulwén (SD).

Och den socialdemokratiska veteranen Maj-Britt Rane Andersson utbrast:

– Vi talar om 48 miljoner, inte 400! Jag tror inte de skadar barn och barnbarn.

Partikollegan Magdalena Sundqvist understödde:

– Det ni tycker är slöseri ser vi som investeringar i välfärd som ger oss mycket tillbaka i framtiden.

Annars präglade pandemin årets debatt, och många var angelägna om att tacka kommunens personal som klarat ett tufft år på ett bra sätt. De sedvanliga ordfajterna uteblev nästan helt, tvärtom hyllade ledamöter varandra för bra inlägg och goda idéer.

Förutom välfärdsdebatten var det nog bara bostadsfrågan som fick upp temperaturen lite.

Husdebatt

Byggnadsnämnden ordförande Thure Sandén (M) stämde i bäcken för att undvika kritik och lovade att köerna skulle vara borta efter sommaren. Han tog också upp frågan om att fler småhus borde byggas. En riksundersökning visar att 70 procent vill bo i villa. Han fick genast stöd av Kristdemokraternas Niklas Mattsson. Det blev inledningen till en debatt som tog upp både fastighetsskatt, marknadshyror och jordbruksmark.

Avgörande omröstning slutade med 37 röster för Alliansen, 12 för Socialdemokraterna och 12 nerlagda.

Läs mer i fredagens Norra Halland!