Sexbrottsmisstänkt frias från alla anklagelser

Av Ronny Karlsson, Anton Lorentzson

Den man som misstänks för en rad uppmärksammade sexbrott i Kungsbacka frias helt. Det meddelar tingsrätten i Varberg.
– Vi är jätteglada båda två, säger mannens försvarsadvokat Helen Jagebro.

Mannen greps och häktades efter att en rad uppmärksammade sexbrott rapporterats in till polisen. Men mannen släpptes ut häktet efter förhandlingen i tingsrätten och nu meddelas att han frias helt från anklagelserna.

När mannen greps var han misstänkt för åtta olika fall av sexbrott mot barn, varav ett fall handlade om försök till våldtäkt mot barn. När åtalet kom var fyra av anklagelserna kvar, men nu har alltså mannen, som är i 20-årsåldern friats helt.
Tingsrätten pekar i sin dom på att det bland annat saknas bevis i form av dna.
Mannen har kunnat knytas till platser där brotten begåtts via en gps. Även kläder som samlats in har använts som bevis i rättegången. Tingsrätten konstaterar att det är besvärande omständigheter för den åtalade, men att det inte är en tillräcklig förutsättning för att finna åtalet styrkt.

Den nu friade mannen har valt att i princip inte uttala sig alls under förundersökningen. Anledningen till att gps-en visat att han stått still med sitt fordon förklarade han med att han haft problem med ett släp.

Mannens försvarare Helen Jagebro är nöjd med tingsrättens beslut.
– Domen är helt rätt. Vi är jätteglada båda två. I övrigt har vi inga kommentarer. Han har ju som du vet inte velat kommentera tidigare och vill inte heller kommentera detta.

Mannen släpptes på fri fot i väntan på dom för ett par veckor sedan. Att mannen nu frias från anklagelserna var att vänta enligt Helen Jagebro.
– Det var ju åtminstone väntat att han inte skulle dömas till försök till våldtäkt mot barn, då hade han ju fortsatt suttit häktad i väntan på dom.
Hur tog din klient emot friandet?
– Jag har bara pratat snabbt med honom men han är naturligtvis jätteglad.

Hela ärendet har byggt på indirekt bevisning och de direkta vittnena har varit barn, vilket har gjort bevisningen svårvärderad. Något som kammaråklagar Maria Sandstedt håller med om.
– Som tingsrätten skriver så är det är ett ärende som bygger på indirekt bevisning. Det handlar om signalementuppgifter och målsägarna är barn och barn är även direkta vittnen. Man har den bevisning man har och barns uppgifter är svårare att värdera än vuxnas, så är det. Jag tycker att det är en välskriven dom från tingsrätten, och jag menar också att polisen har gjort ett grundligt och gott arbete.

Huruvida domen kommer överklagas är åklagaren inte säker på i nuläget.
– Det har jag inte tagit ställning till ännu, säger Maria Sandstedt.