Varje år sedan 2007 anmälde Gottskärsparet sin grannes stenmur utan åtgärd. Först efter att JO grep in behandlades ärendet. Då var det preskriberat, enligt byggnadsnämnden. Men det beslutet överklagas nu till Mark- och miljödomstolen.
Stenmuren började byggas under 2006, och grannen ansåg att den låg för nära tomtgränsen och var ett svartbygge. Muren anmäldes till bygglovsavdelningen. Men inget hände.
Därefter anmälde husägarna bygget varje år, utan resultat. Bygglovsavdelningen var underbemannad och prioriterade bort granskningsärenden som inte gällde ”liv och hälsa”.
Men förra våren kom JO med dräpande kritik. Man konstaterade att prioriteringen var orimlig, det går inte att bara låta högen växa.
Sedan dess betas ärendena av ett efter ett (se artikel i Norra Halland den 5 september). Förra hösten tog man tag i Gottskärsfallet. Men bara för att lägga ner det. Enligt nämnden hade det gått tio år och därmed var det preskriberat.
– Om vi hade handlagt det i tid så hade beslutet mest troligt varit att murarna hade setts som olovliga, medgav tf bygglovschef Hanna Ståhl, som beklagade hanteringen.
Men Gottskärsparet gav sig inte. Nu har överklagan gått vidare till Mark- och miljödomstolen.
Läs mer i fredagens Norra Halland!
OBS. Bilden är arkivbild, inte den aktuella muren.
Utredning av arbetsbelastning till Arbetsmiljöverket har skickats in
Tennisklubben riktar kritik mot Kungsbacka kommun
Hovrätten ändrar påföljden för en man som dömdes till ett års fängelse för grovt barnpornografibrott. Mannen, som hade nästan 500 barnpornografiska bilder, får nu fängelsestraffet förkortat. Istället får han skyddstillsyn och behöver gå ett behandlingsprogram.