Klädförbud – vad blir nästa begränsning?

Angående artikeln i NH 7/8 om SD:s motion om klädregler för kommunanställda.

Idag gick min blodcirkulation i taket! Hur kan någon i ett demokratiskt land ta sig rätten att välja en annan individs klädkod?

Dessutom med hänvisning till religion när vi har och länge har haft religionsfrihet i Sverige. Jag kan förstå klädkoder å yrkets vägnar, inom vård där hygienen är viktig, som brandbekämpare där kläderna skyddar mot skada, vägarbetarnas varselkläder med mera.

Men att en individ inte får välja sin egen klädkod i vardagslag är absurt. I detta fall är SD emot Islams religiösa symboler, vad blir nästa begränsning? Vad säger SD om Davidsstjärnan och Buddha statyer eller Hare Krishna munkar och katolska nunnor? Kommer de att stanna vid religiösa symboler?

SD använder som argument att en sjal är förtryck och kommer därmed undan att göra något åt de verkliga orsakerna till förtryck. Eller tror de att de kvinnor som idag lever i förtryckande förhållanden får det lättare med ett sjalförbud? Har de glömt, eller väljer de att blunda för, att det finns förtryck inom alla religioner liksom det finns ömhet, vänlighet och omtänksamhet inom alla religioner.

Texter kan tolkas på fler sätt och även Bibeln har använts och används för att förtrycka. Förtryck av individer kan inte bekämpas med åsiktsförbud. För att citera Lennart Koskinens tolkning av det 7 budordet "Du skall inte stjäla" är "Respektera andras egendom och rättigheter". Respektera varandra som människor med olika erfarenheter så blir det nog bra tillslut.

Annalena