Het debatt om kvinnojouren

Alla är överens om att Kvinnojouren behövs. Men ingen har en lösning på hur den ska finansieras. I fullmäktige blev det en het debatt, där både opposition och kommunalrådet Ulrika Landergren (L) var skarpa i sin kritik. Men med helt olika utgångspunkt.

Regeringens extra bidrag räddade kvinnojouren i Kungsbacka fram till årsskiftet. Men sen saknas finansiering. På senaste kommunstyrelsen hade miljöpartisten Maria Losman begärt att finansieringen av kvinnojouren skulle läggas centralt, eftersom nämnden för Individ- och familjeomsorg (IF) har ett extremt ansträngt ekonomiskt läge.

Men den borgerliga majoriteten skickade tillbaka ärendet till IF och krävde att de ska hitta en lösning. IFs moderate ordförande Kalle Påsse Sundvall protesterade dock, väl medveten om de krav på nerskärning han själv är satt att driva igenom.

Ny debatt

På fullmäktige i tisdags var dags för ny debatt sedan socialdemokraterna Magdalena Sundqvist och Elisabeth Lyckevall ställt en fråga (interpellation) till Påsse Sundvall om Alliansen verkligen vill ha en kvinnojour och hur den i så fall ska stödjas.

Påsse Sundvall meddelade att han är positiv, men inte har mer pengar än de små föreningsbidrag jouren hittills fått.

– Kvinnojouren har ett eget ansvar för att hitta finansiering. Men vi ska träffa jouren den 15 september och försöka hitta kreativa lösningar i samverkan med civilsamhället. Vi får se om vi kan trolla resurser ur en hatt.

Magdalena Sundqvist var inte nöjd med svaret.

– Svara ja eller nej på frågan om ni vill stödja jouren! Allt detta snack om samverkan med civilsamhället börjar bli tröttsamt. Civilsamhället tar redan ett stort ansvar. Nu måste kommunen ta sin del. Höj anslaget så att kvinnojouren kan ha framförhållning och väl fungerande verksamhet.

Många talare

Talarlistan blev snabbt full, där alla tävlade om att stödja jouren, och ansåg det måste hittas utrymmen i budgeten, men där de konkreta förslagen var få. Roger Larsson från Kungsbackaborna menade dock att kommunen borde sätta till 1,2 miljoner centralt som en buffert, och om jouren sen fick annat stöd kunde det räknas av från kommunbidraget.

Kommunalrådet Ulrika Landergren var inte heller nöjd med svaret från Påsse Sundvall.

– Vi kan inte dra ner på föreningsstöd och samtidigt tala om ökat samarbete med civilsamhället. IF har ansvar för att hjälpa kvinnor som utsatts för misshandel, och det kan blir dyra kostnader. Om kvinnojouren hjälper dem tidigare kanske det blir billigare? Jag har inte sett något vettigt underlag, där har ni en hemläxa att göra, Kalle! Sen kan vi tala om central finansiering.

Påsse Sundvall svarade lätt irriterat:

– Vi har den budget vi fått. Försök du hitta den politiker som prioriterar förebyggande framför lagstadgad verksamhet. Det behövs ingen utredning för det!

Miljöpartisten Maria Losman var nöjd:

– Det tar sig, den här debatten var det minsann inte på kommunstyrelsen senast. Nu verkar det ju finnas en öppning för central finansiering. En utredning om alternativkostnader är väl bra, bara det går undan.

Och Magdalena Sundqvist kunde konstatera:

– Nu är vi huxflux överens. Så om vi inte löser detta, handlar det bara om att de styrande partierna inte har tillräcklig politisk vilja!