Debatt: Varför inte Internationella skolan?

Tack för ett vänligt och trevligt svar och replik på min insändare "Ska engelska bli vårt officiella språk?", herr McPherson, Rektor på IES i Kungsbacka.

Jag instämmer helt i att ordning och reda alltid är mycket viktigt i skolundervisningen. Ett lugnt och tryggt arbetsklimat i klassrummet främjar inlärningen. Det är också viktigt att IES har akademiska ambitioner.

Däremot är jag mycket kritisk till att svenska friskolor generellt, inklusive IES, är skattefinansierade via skolpengen. Som jag också påpekade i mitt förra inlägg den 31/8.

Ägarna till de svenska friskolorna är oftast riskkapitalbolag och aktieägare baserade i utlandet. Massor av skattepengar lämnar ju vårt land på detta sätt. Är det försvarbart? Borde därför inte föräldrarna själva få betala en skolavgift för undervisningen på friskolorna? Ett sådant avgiftssystem finns bland annat i Storbritannien.

Och som rektor McPherson själv också påpekar, så är Sverige medlem i EU. Varför då inte också införa de större EU-språken idag, franska, tyska, italienska och/eller spanska på skolan? Det räcker inte med bara engelska om man vill arbeta internationellt. Har själv alltid haft stor nytta av språken franska, tyska och italienska både privat och i tjänsten.

Under min gymnasietid på ett kommunalt gymnasium i Helsingborg fick vi verkligen flitigt plugga dessa europeiska språk. Språk var nämligen prioriterade ämnen anno dazumal. Varför inte helt enkelt ändra namnet på skolan till Internationella skolan (utelämna engelska) och samtidigt införa ett par viktiga EU-språk på skolan? Det vill säga att bredda fokus.

Efter Brexit är engelska inte heller det största/ledande språket inom Europeiska unionen. "Engelska ska inte utplåna svenska språket" påstår man. Men det får framtiden utvisa? Önskar avslutningsvis "Bonne chance!/Viel Glück!/Buona fortuna!"

C-G Pernbring

Läs fler debattartiklar här.