Debatt: Fallskärmen ska vara ett omställningsstöd

Instämmer till fullo i vad signaturen Tankar från en icke moderat skriver om Forsbergaffären (NH 10 juli).

Samtidigt instämmer jag i vad Torsten Atterbom skriver (NH 14 juli) om att avtal ska följas. ”Pacta sunt servanda.”

Problemet är avtalens utformning. Dessa var tänkta att ge ett omställningsbidrag till den som tvingas lämna sitt uppdrag på grund av valförlust eller på grund av sjukdom eller liknande omständighet utanför den enskildes kontroll. Eller att man känner att man efter lång och trogen tjänst gjort sitt inom politiken. Att den som tvingas avgå för att vederbörande förverkat sitt förtroende (och skadat partiets) genom brottsligt eller annat gravt klandervärt agerande ska åtnjuta förmånen kan inte ha varit avsikten. Avtalen bör kompletteras med en klausul som förhindrar detta.

Nu är det förstås ingenting som tvingar förre kommunstyrelseordföranden att ta ut fallskärmen. Men då blandar vi in moral i diskussionen. Hugaligen!
Att avräkning sker mot andra inkomster som förvärvas under ”fallskärmsperioden” förutsätter jag redan är stipulerat. I annat fall får avtalen kompletteras också med en klausul om detta.

Trötter

Här sätter vi för tillfället streck i debatten om kommunalrådets fallskärm.
Läs tidigare inlägg här:

Debatt: Forsberg har rätt till sin fallskärm

Debatt: Öppet brev till Forsberg och Andersson 

Forsberg begär ut sin fallskärm

Debatt: kommunen bör bestrida fallskärm

Debatt: Höj straffet för sexköp

Kungsbackas högste politiker köpte sex – avgår