Debatt: Vindkraft bara bra när det blåser

Svar till insändare Debatt Lorentz Tovatt (MP) Jan Riise (MP) Moderaterna bromsar omställningen.

Vindkraft är bra när det blåser men tyvärr är vindarna alltsomoftast nyckfulla. Befintliga vindkraftverk uppfyller absolut sin roll men vad gör vi om ett högtryck med obefintliga vindar väljer att parkera sig i Sverige mitt i smällkalla vintern eller på sommaren?
Kalifornien är ett skrämmande exempel på vad som händer när vind/sol-kraft närmar sig den kritiska gränsen vid 30 procent av den totala kraftförsörjningen. Där har man tvingats till att ha ett roterande bortkopplingssystem vilket innebär att all el kopplas/släcks ner i en region i taget.

Man kan ju fundera på hur många som väljer att införskaffa diesel/el-verk att ha i reserv? Miljönytta? För att undvika detta och ha ett optimalt elsystem borde installerad vindkraftseffekt inte bestå av mer än 10 till max 15 procent. Resterande cirka 85 procent behöver bestå av bas- och reglerkraft. Kraft som går att reglera med elbehovet. Reglerkraft kan till exempel bestå av vattenkraft/kärnkraft/fossilt bränsle.
Som man kan höra på namnet fungerar den reglerande, den är anpassningsbar och kan snabbt minskas eller ökas efter behov. Denna kraft är också viktig för att vi ska kunna upprätthålla en hög stabil kvalitet på elen.

Då återstår att antingen bygga ut fler älvar, elda med fossila bränslen eller kärnkraft. Enligt Svenska kraftverk lever vi under mycket små marginaler just nu. När Karlshamnsverket går för fullt (vilket det ofta tvingas göra) förbrukas 140.000 liter olja/timme och släpper ut tusentals ton koldioxid/dag.

BA

Fotnot: Under perioden 2016-2020 har Karlshamnsverket varit i drift i snitt 67 timmar per år./Red