Replik: Onyanserat om migrationspolitik

Replik till Emanuel Forsell, Marianne Pleijel, Gunilla Apler samt Carl-Johan Aurell och insändaren ”Ansvarslös och empatilös migrationspolitik”, NH 20/2. 

I tisdagens NH debatterar M-politiker i Kungsbacka uppgörelsen i regeringen om nya regler för ensamkommande ungdomars möjligheter till uppehållstillstånd. Debattartikeln är i högsta grad osaklig och tendensiös. 

Att beskriva ensamkommande ungdomar från Afghanistan som ”personer som fullständigt saknar skyddsskäl” är ju helt fel.

Afghanistan är ett av världens farligaste länder där både IS och talibanerna bedriver terror. 

Som bekant avråder UD svenskar från att åka dit. De som flytt därifrån har alla mer eller mindre starka skäl för det. Att påstå att bara de som fått asyl har skyddsbehov är att måla problemet i svart och vitt.

Vidare skrivs ”Vinnarna på en sådan politik är de människor som utnyttjar vårt asylsystem, ljugit om sin ålder och negligerat våra lagar” och ”Asylrätten skall bygga på rättssäkerhet....” 

Den bedömning av ålder som Migrationsverket gör är långt ifrån rättssäker. Det har många experter och organisationer vittnat om. Många av dem som uppgraderats i ålder har troligen angett rätt ålder. Att då generalisera på det sätt författarna gör är oacceptabelt. 

Jag känner själv några ensamkommande migranter och min erfarenhet är att de är mycket skötsamma och laglydiga och definitivt inte negligerar svenska lagar.

Steffen Häggström